El ingeniero economista Luis Gutiérrez Aparicio criticó que
el modelo establecido en la Constitución vigente no defienda con la misma
intensidad los derechos de la población vulnerable a comparación de los de las
corporaciones y los monopolios. También consideró que el candidato presidencial
Pedro Castillo es el representante de la voluntad política de cambio de modelo
en nuestro país.
“El modelo de la constitución de 1993 tiene una serie
declaraciones respecto de los derechos humanos pero que, en la medida que
incorpora la economía social de mercado e incorpora el concepto del Estado
subsidiario, establece que los contratos que se realizan con el sector privado
para la explotación de los recursos y todos los contratos de concesión tienen
nivel constitucional. (…) Eso permitió todo el proceso de privatización a lo
largo de los noventa, que fue un festín en donde corrió dinero que favoreció a
grupos y se metieron dinero de los peruanos rematando nuestras empresas en sus
bolsillos”, explicó.
Asimismo, Gutiérrez consideró como “mentirosos” los números con
los que se afirma que la pobreza en el país disminuyó de -aproximadamente- 50%
a 20% por la aplicación del actual modelo económico los últimos 20 años. Además,
resaltó que, según los datos del investigador Hugo Ñopo, la mitad del país recibe
de mil soles a menos en ingresos al mes.
“El INEI nos dice que hay una población de 34% a 35% de
población vulnerable. Quiere decir: población que está al borde del precipicio,
susceptible de que en cualquier pequeño movimiento de la economía caer en la
pobreza. Entonces esa población vulnerable es la diferencia en los 30 o 35
puntos de la reducción (de la pobreza) que supuestamente testimonió el Perú en
los últimos 20 años”, argumentó.
La posibilidad de implementar un nuevo modelo
Gutiérrez Aparicio descartó la posibilidad de poder implementar
un modelo económico socialista en el país. Sin embargo, indicó que el Perú sí
podría implementar un modelo de “economía mixta” que coloque donde todas las
personas tengan igualdad de oportunidades.
“A mí me gusta la combinación del modelo sueco con el modelo
de Corea (del Sur) y la propuesta de Biden. Entonces, una combinación de estos
elementos nos permitiría posicionarnos adecuadamente colocando en el centro del
modelo al ser humano a la persona, en el centro de su talento”, señaló.
El ingeniero economista indicó que, para que el país logre
incrementar su productividad, se requiere cumplir una serie de objetivos asociados
a la pobreza, la educación y la innovación en ciencia y tecnología.
“Tenemos que encarar integralmente un proceso de desarrollo
de ciencia, tecnología e innovación, que tenga en cuenta que los portadores son
las personas y esas personas tienen que ser con pobreza cero, incorporados a un
proceso de creatividad y producción que nos permite lograr lo que han logrado
los países desarrollados a través de estrategia. El incremento sustantivo de
productividad”, dijo.
En esa línea, también cuestionó acciones que dejaron al país
sin rumbo como el cierre del Instituto Nacional de Planificación en el año 1992.
Asimismo, brindó alcances de su propuesta para reestructurar el MEF dividiéndolo
en dos: un Ministerio de Economía y Planificación y un Ministerio de Hacienda.
“El tema de la planificación de organizar con objetivos y
metas, con visión de futuro es fundamental. Yo estoy proponiendo que haya una
restructuración del Ministerio de Economía y Finanzas para dejarlo bien lejos
de la CONFIEP rentista y mercantilista que tenemos ahora. (…) Esto permitiría
formar una cabeza de gobierno como tienen los países de la OCDE”, mencionó.
Por otro lado, Gutiérrez Aparicio relacionó los actos de
corrupción con el modelo vigente. En ese sentido, enfatizó que la corrupción no
solo se visibiliza en los “miles de millones de dólares que se pierden” y que
no terminan aplicándose, sino también en las acciones del sistema encargado de
la justicia.
“El tema de los ‘Cuellos Blancos’ apoyados por la señora
Fujimori es un tema vertebral al funcionamiento de nuestro país. Sin sistema
judicial justo, transparente -que nos dé garantías y que respete a las personas
vulnerables y sin recursos- con ese sistema no vamos a terminar con la pobreza
y vamos a estar pagando tributo a gente inescrupulosa que controla nuestras
instituciones”, explicó.
El representante del cambio
Gutiérrez Aparicio señaló que el candidato presidencial de
Perú Libre, Pedro Castillo, tiene “una tremenda responsabilidad” pues la
voluntad política para producir un cambio está siendo representada a través de
él.
“Castillo tiene que terminar definitivamente con los
discursos de plazuela y pasar a discursos sólidos y consistentes. Se tiene que
decir con toda claridad que postula un modelo que debe sacarse adelante con
nuevo acuerdo social, a través de todo lo que permite la estructura jurídica
del país. Pero un modelo que cambie y que se concentre en pobreza cero. En
honrar los derechos humanos fundamentales porque la pobreza cuestiona un
derecho fundamental que está planteado cínicamente en el programa de la señora
Fujimori que dice que su primer objetivo es el derecho a la vida”, mencionó.
Gutiérrez Aparicio también consideró que Pedro Castillo debe
cumplir algunas condiciones para seguir representando la expectativa de cambio.
Además, indicó que tendría que dejar de lado la compañía de Vladimir Cerrón, el
representante de Perú Libre.
“Si el señor Pedro Castillo me llamara a colaborar con él le
pediría dos condiciones. En primer lugar, un presidente absolutamente no
corrupto. En primer momento que haga un gesto una concesión a la corrupción se
acabó mi relación con ese presidente. En segundo lugar, una relación de
confianza a partir de compromisos. Entonces el esfuerzo contra la corrupción es
un tema de compromiso. La Contraloría tiene que reforzarse, tiene que haber un
refuerzo del sistema judicial, tiene que haber una reforma judicial a fondo”,
opinó Gutiérrez Aparicio en el programa Ánfora 2021 de B&S Televisión.
0 Comentarios