El periodista y escritor uruguayo Antonio Ladra analizó la propuesta electoral de Pedro Castillo en comparación con el periodo de presidentes izquierdistas en Uruguay. Asimismo, comentó las diferencias que tendría el candidato de Perú Libre con el expresidente José Mujica.
Respecto a la victoria de Pedro Castillo en la primera
vuelta, Ladra señaló que fue algo imprevisto para la izquierda latinoamericana.
“Yo creo que ni Pepe Mujica ni Evo Morales sabían de la existencia de Castillo.
Sí sabían de la existencia de Mendoza que era una candidata a la usanza de las
izquierdas más tradicionales, como es el Frente Amplio acá en Uruguay. Pero de
Castillo no se tenían noticias, fue una verdadera sorpresa”, mencionó.
Sobre la experiencia uruguaya, de tres periodos con dos presidentes
de izquierda (2005-2020), indicó que fueron gobiernos ‘progresistas’ con buen
crecimiento económico. Sin embargo, explicó que no se les podría denominar
gobiernos ‘socialistas’ puesto que -durante el mandato de José Mujica- se llevaron
a cabo medidas como la ‘bancarización obligatoria’, tema que favoreció al
sector de los bancos.
Por otro lado, Ladra advirtió que la agenda del candidato de
Perú Libre, Pedro Castillo, tiene una ‘diferencia sustancial’ con lo que
implementó Mujica en cuanto al plano social.
“Durante el gobierno de Mujica se promulgó la ley del aborto
y se aprobó la despenalización de la marihuana -pero no solamente el consumo
sino la plantación. Se aprobó el matrimonio igualitario, cosa que no veo que
Castillo lleve en su agenda. Hay temas que diferencian a esos 15 años de
gobierno progresista en Uruguay con lo que está planteando Castillo”, mencionó.
Otra característica resaltable del expresidente uruguayo,
según Ladra, fue el apego a las reglas democráticas. Explicó que Mujica sufrió
un cambio radical de “ser un guerrillero que se levantó en armas contra
gobierno democráticos” a terminar “apegado a las normas constitucionales”.
En relación al tema de las desigualdades en el Perú dijo que
es algo que no solo le compete al presidente sino también depende de las
voluntades de algunos sectores. “El problema es si los grandes capitales están
dispuestos a dar algo para que haya mayor igualdad en el país. Yo no sé si
están dispuestos a eso. Acá ha habido por la acción de los gobiernos
progresistas. Pero no solamente los 15 años de gobierno progresistas sino por
la propia historia de Uruguay con partidos políticos bien asentados”, comentó.
La institucionalidad del país
El periodista uruguayo evocó el pasado autoritario de su
país, en relación a la situación electoral del Perú y la crisis de
institucionalidad que vive actualmente.
“Cuando se da el golpe acá en 1973 había una crisis
económica muy grande. Ciertos sectores de la izquierda apoyaron el golpe porque
decían que tenían una ‘visión peruanista’ como la de Velasco Alvarado. Eso fue
en febrero, luego en junio, cuando empezó la represión, el ‘apoyo crítico’
desapareció. Tuvimos 12 años de dictadura, donde hubo desaparecidos. Donde hubo
mucha gente presa, donde hubo muertos”, revivió.
Antonio Ladra sostiene que la caída del sistema democrático
siempre va a ser considerado un golpe autoritario a pesar de las intenciones
que se tenga. “No hay golpe de Estado a la medida. Cuando se caen las
instituciones siempre es golpe y siempre va a tener una deriva autoritaria, sin
duda. Entonces, eso de que la gente crea que ‘está bien que haya un golpe de
Estado porque eso nos va a solucionar los problemas económicos o parte de la
vida’. Bueno, las pruebas ya la tienen, ya lo vivieron y trajo también
corrupción, ¿no?”, inquirió.
Lo que se podría venir
Ladra señaló que no sabe cuanto podría influir José Mujica
en Pedro Castillo. Sin embargo, indicó que existen varios factores que podrían
delimitar el futuro de un nuevo gobierno.
“Yo creo que tiene que ver las improntas personales, tiene
que ver los que estén haciendo oposición y tienen que ver las apetencias
personales de cada uno que esté liderando estos movimientos. Y también tiene
que ver en lo que es la historia política de cada país”, mencionó.
Por último, el periodista refirió que la capacidad de que un
gobierno pueda acabar con las desigualdades proviene de un proceso -que, en el
caso uruguayo, tiene una tradición de partidos políticos con más de 200 años de
historia.
“La observación que hago es la necesidad de que un país como
Perú pueda salir del estancamiento social, donde hay miles de personas debajo
de la línea de la pobreza. Eso no debería ocurrir, pero es lo que está
mostrando el capitalismo. El capitalismo es eso también. Lo que demostró la
gestión de Tabaré Vázquez y la de Mujica, luego, es que se puede actuar con
pragmatismo dirigiendo un país. Pero eso no cayó del cielo, es un proceso de
años”, dijo para el programa Ánfora 2021 de B&S Televisión.
Elaborado el 23 de abril de 2021
0 Comentarios